在申请英国留学的初期观望期和抉择期，一定是要对目标院校们的排名进行一个综合比对的，那么是否特别重要呢？今天瑞语教育就来一次性说明白这件事。
首先大家不必过度执著于泰晤士报上面的排名，因为这份报纸与卫报、金融时报比较的话，在英国本土影响力不如前者，之所以很手到中国人的青睐是因为翻译错误，Times应该叫做时报更合适，所以上面的排名在英国本土来看，也不是特别权威或者唯一性的。
然后我们进行横向比较，各种报纸上面排名的侧重点也是不同的，比如泰晤士报上面比较侧重于学生满意度，而泰晤士高等教育则把排名权重更多的放在了学术质量上面了，特别是对于教授的这种科研成就与资历，这些方面的评判占比度是高达70%的。
在英国本土，他们自己评判的世界大学排名列表上面，却总是将自己的名校安排到前列，像是牛津剑桥都是排在NO1和NO2，帝国理工大学甚至比耶鲁大学还要领先4个排名，UCL居然还领先了杜克大学、康奈尔大学等，显然这是不太匹配大部分人的认知的，所以很多排名清单的参考价值也不太高。
第三个方面我们从纵向的角度看，即便是同一家报纸，每年上面的名校排名也是不断浮动的，比如就以卫报大学排名举例吧，和2015年相比，2016年的评判标准中“学生人均学术经费”的权重从15%调整到了10%左右，同时在未来就业等方面的权重被拉升5%。
之所以会进行这些指标的不断调整，报纸一方的说辞是因为就业、师生比这些方面每年都会变化，并不是能一锤定音下结论的。此外，附加分数这方面的一个计算方式跟过去比起来，也变化的很明显。
最后瑞语教育想告诉大家的就是，虽然在选校时要看一看它的综合排名，但也不必过于重视这个因素，因为排名每年都在浮动，评判的标准也没有一个能大一统的报纸，所以还是选定自己所喜欢的专业才是，而且最好选那些历史比较久，在企业界很有威望的院校。
